Ciao tutti. Dopo l’articolo di “svago” degli ultimi giorni torno con una riflessione ben più seria ispirata dalla chiacchierata con Carmine Di Santo con cui domenica scorsa ho avuto il piacere di uscire.
Argomento scottante: Cosa dovrebbe cambiare secondo voi nell’AIA perchè gli arbitri e gli assistenti possano essere migliori di quel che sono oggi??

Molti penserenno i rimborsi!!! Beh, certamente quelli necessiterebbero di un ritocchino. Ma dalla nostra chiacchierata erano venuti fuori altri due buoni argomenti:

• La possibilità per l’arbitro di avere dei riferimenti su cui migliorare; un arbitro, oggi, non ha altro riferimento che se stesso. Ogni domenica cerca di migliorare la prestazione dell’ultima partita magari cercando di mettere in pratica qualche consiglio recepito da un osservatore della domenica precedente. Ma perchè, invece non dare la possibilità ad un arbitro di essere Assistente di un collega? Gli consentirebbe di vedere come i suoi compagni si comportano in certe situazioni, di osservare come si spostano, di confrontarsi, di capire dove migliorare, di consigliare e di essere consigliato. Dicono sempre che mancano gli assistenti!!! Perchè non prendere due piccioni con una fava??
• E poi… Quanto sarebbe meglio avere degli ALLENATORI piuttosto che degli OSSERVATORI VALUTATORI? Voglio dire: la figura dell’osservatore oggi è percepita puramente come quella di colui che dovrà esprimere un giudizio… Non sarebbe meglio avere degli osservatori che tra il primo ed il secondo tempo scendano negli spogliatoi e che tentino di correggere e di migliorare in corso, durante la partita stessa la prestazione della terna. La figura di un allenatore che incita la propria squadra!!! E’ questo quello che mi piacerebbe vedere in un osservatore.

E voi che ne pensate? Dite la vostra.