Ciao tutti. Dopo l’articolo di “svago” degli ultimi giorni torno con una riflessione ben più seria ispirata dalla chiacchierata con Carmine Di Santo con cui domenica scorsa ho avuto il piacere di uscire.
Argomento scottante: Cosa dovrebbe cambiare secondo voi nell’AIA perchè gli arbitri e gli assistenti possano essere migliori di quel che sono oggi??

Molti penserenno i rimborsi!!! Beh, certamente quelli necessiterebbero di un ritocchino. Ma dalla nostra chiacchierata erano venuti fuori altri due buoni argomenti:

• La possibilità per l’arbitro di avere dei riferimenti su cui migliorare; un arbitro, oggi, non ha altro riferimento che se stesso. Ogni domenica cerca di migliorare la prestazione dell’ultima partita magari cercando di mettere in pratica qualche consiglio recepito da un osservatore della domenica precedente. Ma perchè, invece non dare la possibilità ad un arbitro di essere Assistente di un collega? Gli consentirebbe di vedere come i suoi compagni si comportano in certe situazioni, di osservare come si spostano, di confrontarsi, di capire dove migliorare, di consigliare e di essere consigliato. Dicono sempre che mancano gli assistenti!!! Perchè non prendere due piccioni con una fava??
• E poi… Quanto sarebbe meglio avere degli ALLENATORI piuttosto che degli OSSERVATORI VALUTATORI? Voglio dire: la figura dell’osservatore oggi è percepita puramente come quella di colui che dovrà esprimere un giudizio… Non sarebbe meglio avere degli osservatori che tra il primo ed il secondo tempo scendano negli spogliatoi e che tentino di correggere e di migliorare in corso, durante la partita stessa la prestazione della terna. La figura di un allenatore che incita la propria squadra!!! E’ questo quello che mi piacerebbe vedere in un osservatore.

E voi che ne pensate? Dite la vostra.

Con questo articolo nasce una nuova rubrica, quella dedicata agli episodi strani o dubbi che ogni domenica ci possono capitare sul terreno di giuco. Episodi che nel momento che ti capitano ti fanno pensare un attimo… Magari proprio quell’attimo che poi non ti consente di prendere la decisione con sicurezza. Questo che vi sto per descrivere è un po una fesseria… ma nel momento in cui mi è accaduto mi ha lasciato così, con il dubbio se dover intervenire richiamando l’azione dell’arbitro oppure no. Da lì mi è venuta l’idea di creare questa rubrica che spero voi tutti gradirete.

Questo l’episodio in questione: azione in attacco dall’altra parte del campo (io facevo l’ assistente n.2, per chi non lo sapesse quello che non sta sul lato delle panchine) un difensore esce dal terreno di giuoco e va in panchina per bere e parlare con il suo mister e dopo 15/20 secondi rientra..  Tutto senza chiedere l’autorizzazione all’arbitro.

Da regolamento ci dovrebbe essere il giallo.  Io non ho fatto nulla, ma probabilmente avrei dovuto richiamare l’attenzione dell’abritro non appena fosse tornato nelle mie vicinanze per segnalargli la cosa. Tuttavia, ripensadoci, gli accordi prepartita con l’abritro erano che noi assistenti dovevamo richiamare la sua attenzione solo in caso di falli gravi (da espulsione)… E quindi? Ho fatto bene?

A fine partita l’osservatore non ci ha detto nulla in proposito, però ci ha ricordato una cosa importante: NON utilizzate mai in campo il termine “PALLA”, il regolamento lo chiama “PALLONE”. Lo ha scritto anche sul refertino di visionatura. Un po eccesivo dai! No?

Con questo ho concluso e vi auguro un prolifico weekend. Il vado a Luco Dei Marsi con Taraborrelli e la cosa bella è che l’arbitro ci ha appena chiamati per dirci che dobbiamo portarci la macchina perchè lui dopo la partita parte per Roma… spero che a voi sia andata meglio.